Nuevo Look de Trip Advisor: Por un makeover 2.0
Hace falta un diseño a lo web 2.0 para ser un sitio de la web 2.0? Analicemos el caso de Tripadvisor la web social de viajes, reconocida como pionera en el campo del turismo 2.0: fue una de las primeras plataformas de interacción entre los turistas, que pueden valorar los destinos, atracciones y los servicios turísticos que recibieron durante su viaje, así como publicar sus vídeos, fotos, historias y aconsejar a otros a través de los foros. Con más de 13 millones de viajeros de 189 países visitando la web en una semana, Tripadvisor puede presentarse como un sitio web 2.0 ideal, pues no sólo brinda una plataforma con funcionalidades de primera para la gran cantidad de usuarios que tiene, sino además ha encontrado un modelo de negocio rentable publicando anuncios y enlaces patrocinados.
Sin embargo, hace unas semanas Tripadvisor lanzó una nueva versión de su interfaz con patrones de diseño típicos de la web 2.0: curvas redondeadas, con un layout adaptado a un ancho fijo de 965 pixeles, presentación de distintas opciones y contenido con Ajax, etc. ¿Esto lo hace ser una web aún más 2.0? Ya Tripadvidor había demostrado que no necesitaba de estas características en su interfaz para ser considerado un ejemplo exitoso de la era 2.0, pero ahora las ha integrado y lo cierto es que con éstas le brinda mayores facilidades al usuario en la visualización y acceso a cierto contenido, aunque no lo hace ser una web más 2.0 de lo que ya era.
¿Otro ejemplo de web 2.0 exitosa sin un layout típicamente 2.0? Facebook. Estos casos demuestran que lo más importante en la web 2.0 no es el "look and feel" con el que se reconoce y por el que se ha hecho tan famosa esta nueva generación de sitios, sino por el verdadero valor y funcionalidad que hace a los visitantes convertirse en usuarios, interactuar y producir contenido de autoridad. ¿Conoces de otros casos de exitosas webs 2.0 que no tengan el típico look 2.0? ¿Qué otros factores crees que influyen en hacer a las webs 2.0 exitosas?